Судебная практика по удержанию 13 при расчете задолженности по алиментам

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта.

В соответствии с планом работы судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда на второе полугодие г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Удержание алиментов по заявлению взыскателя

В соответствии с планом работы судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда на второе полугодие г. Волгограда и Волгоградской области административных дел об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам и их индексации.

Для данного обобщения проанализированы поступившие административные дела, рассмотренные судами области в гг. По существу рассмотрено 75 дел, прекращено производством в связи с отказом от иска — 17 дел, прекращено производство в связи с тем, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца — 3, прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства — 3.

Согласно представленным сообщениям данная категория дел не рассматривалась Алексеевским, Быковским, Иловлинским, Киквидзенским, Клетским, Краснослободским, Котельниковским, Котовским, Кумылженским, Ленинским, Нехаевским, Новониколаевским, Николаевским, Октябрьским, Ольховским, Руднянским, Среднеахтубинским, Суровикинским, Фроловским районными городскими судами Волгоградской области.

Преобладающее число дел указанной категории связано с оспариванием постановлений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам. С административными исками обращались как должники, так и взыскатели, приводили различные основания, по которым считали их незаконными.

Все поступившие для обобщения дела указанной категории рассмотрены судами в порядке гл. Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется ст. Согласно чч. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 18 июля г. При расчете задолженности по алиментам и при разрешении споров относительно ее расчета подлежат применению также положения ст. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов ч. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств ч.

Обобщение показало, что суды в основном правильно разрешали дела изучаемой категории, но некоторые вопросы вызывали определенные затруднения. В целях формирования единообразной судебной практики необходимо привести ряд примеров принятия незаконных решений судами Волгоградской области при рассмотрении дел указанной категории.

Вопросы материального права. Должник В. Волгограда с административным иском об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование указал, что судебным приставом-исполнителем не произведен арифметический расчет задолженности в постановлении от 17 сентября г. Судебная коллегия с решением суда не согласилась и исходила из следующего.

Согласно исполнительному документу с В. Постановлением судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам рассчитана за период с 10 октября г.

Абзацем 1 п. Согласно названному Перечню, удержание алиментов производится, в том числе из доходов от передачи в аренду имущества подп. Таким образом, из данных положений законодательства следует, что задолженность по алиментам, взыскиваемых в долях по отношению к доходам должника, должна исчисляться из дохода, полученного должником после уплаты причитающихся налогов.

Доход должника соответственно должен быть документально подтвержден, а сам расчет задолженности должен быть проверяем и арифметически верен. Между тем названные требования законодательства судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментным обязательствам должника В. Из материалов дела следовало, что договор аренды от 1 декабря г.

Договор аренды от 7 июня г. Помещение и обязательства последней уплачивать ему арендную плату в размере 25 рублей с учетом коммунальных платежей в месяц. Доказательств же исполнения договорных обязательств, в том числе уплаты арендатором данных арендных платежей, а, следовательно, получения арендодателем В. Поэтому судебная коллегия пришла к выводу о том, что задолженность по алиментам, исчисленная исходя из дохода, полученного от сдачи должником в аренду имущества по указанному договору, определена неправомерно.

При этом сумма ежемесячных доходов должника, указанная в оспариваемом постановлении, никаким образом не подтверждена. Кроме того, материалы исполнительного производства не содержали данных налогового органа о доходах должника в названный период и уплаченных им налогов с данных доходов. Тогда как следует из вышеприведенного законодательства, задолженность по алиментам определяется из той суммы доходов, которые получил должник после уплаты им налогов. Поскольку у суда первой инстанции не было оснований для признания законным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, решение суда первой инстанции было отменено, иск административного истца удовлетворен.

Должник М. Судебная коллегия с этим решением не согласилась в связи со следующим. На основании постановления о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем 26 декабря г. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого постановления, исходил из того, что расчет задолженности по алиментам за те периоды, когда должник имел заработок, исчислен из его заработной платы, подтвержденной, в том числе справками 2-НДФЛ, а в те периоды, когда М.

Между тем, как следует из положений ч. По решению мирового судьи размер алиментов, подлежащий уплате М. Однако в оспариваемом постановлении от 26 декабря г. В связи с этим вывод суда о признании законным оспариваемого постановления об определении задолженности по алиментами судебной коллегией признан ошибочным, решение суда отменено, постановлено новое решение об удовлетворении административного иска.

Взыскатель Т. Волгограда, указывая, что 6 сентября г. Судебным приставом-исполнителем 6 августа г. Административный истец полагала указанную сумму дохода не соответствующей действительности, принятой без учета реальных доходов должника, поскольку судебным приставом-исполнителем не проверены выписки о движении средств по расчетному счету индивидуального предпринимателя А.

С обоснованностью таких выводов суда судебная коллегия не согласилась в связи со следующим. Из материалов дела следовало, что в связи с несвоевременным исполнением алиментных обязательств в рамках указанного исполнительного производства неоднократно судебным приставом-исполнителем выносились постановления о расчете задолженности должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Данная задолженность исчислена путем вычитания из суммы полученного А. По смыслу ч. Из материалов дела следовало, что при исчислении задолженности по алиментам за г.

Между тем, как следует из материалов дела и объяснений сторон, должник также являлся получателем пенсии, выплаченный размер которой в г. Также стороны не отрицали, что в г. Согласно подп. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 ноября г.

К документам, подтверждающим понесенные расходы для индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, относится книга учета доходов и расходов. Расходы индивидуальных предпринимателей при расчете размера алиментов определяются для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со ст. Так, ст. Между тем в оспариваемом постановлении нет ссылки на отнесение сумм, учтенных к вычету расходов, к тем видам расходов, которые указаны в ст.

Кроме того, в постановлении не было указания на то, что суммы налогов, выплаченные должником в г. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не может быть признано законным и обоснованным, так как оно не соответствует приведенным выше нормативным актам, регулирующим вопросы порядка расчета задолженности по алиментам, оспариваемое постановление нарушает права взыскателя на правильное исполнение судебного акта о взыскании алиментов.

Поскольку имеется совокупность условий, при которых требования административного истца подлежат удовлетворению, судебная коллегия отменила решение районного суда и вынесла новое решение об удовлетворении административного иска. Административный истец У. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22 июля г. Административный истец просил признать его незаконным, ссылаясь на то, что расчет индексации алиментов за период с декабря г.

Кроме того, административный ответчик произвел индексацию и одновременно расчёт задолженности по алиментам за период с 9 декабря г. Административный ответчик при принятии оспариваемого постановления от 22 июля г. Учитывая, что исполнительное производство не возбуждалось до г. Отменяя решение суда, судебная коллегия исходила из следующего. Во исполнение указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к принудительному исполнению.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22 июля г. Индексация алиментов в твердой денежной сумме произведена из расчета минимального размера оплаты труда далее - МРОТ за период с 9 декабря г. В результате сумма задолженности по алиментам с учетом внесенных в постановление изменений составила рублей. Из оспариваемого постановления от 13 сентября г.

При этом расчет задолженности являлся арифметически верным, произведен с учетом представленных административным истцом документов о частичной уплате алиментов. Волгограда с иском, указывая, что по решению суда от 8 октября г. Полагал, что у него имеется переплата. В связи с этим просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, обязав его рассчитать задолженность по алиментам с учетом произведенных с него удержаний.

Судебная коллегия с решением не согласилась. В соответствии с оспариваемым постановлением от 3 декабря г. Согласно постановлению задолженность по алиментам отсутствует. Отказывая в удовлетворении заявленных Ф. Однако из содержания оспариваемого постановления от 3 декабря г.

В постановлении отсутствуют исходные данные, не указан доход, полученный Ф. Не указаны платежные документы и суммы платежей, которые учтены судебным приставом-исполнителем в счет уплаты алиментов. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не соответствовало требованиям ч.

Поскольку по делу имелась совокупность условий для удовлетворения административного иска, судебная коллегия решение суда отменила, удовлетворив требования административного истца. Должник Б. С произведенным расчетом он не согласен, так как расчеты сделаны без учета произведенных им платежей и имеют арифметические ошибки. По мнению административного истца, указанное свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений. Суд удовлетворил требования частично, признав незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 1 июля г.

Судебное делопроизводство

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Алименты: Алиментные обязательства детей по содержанию родителей Алиментные обязательства супругов Алименты в 6-НДФЛ Алименты в твердой сумме Алименты индивидуального предпринимателя Ещё Касенов Суд отказал в удовлетворении требований истца к судебному приставу-исполнителю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по субъекту РФ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления истца - должника об окончании исполнительного производства. Как указал суд, в силу ч. Административный истец подал судебному приставу-исполнителю заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, ссылаясь на то, что он перечислял денежные средства на банковскую карту, доступ к которой имеется у взыскателя.

An error occurred.

Судья Тараканова В. Новгорода от 31 января года. Вьялицына Ю. В обоснование своих требований Вьялицына Ю. Заявитель также считает, что поскольку должник не выплачивает алименты с

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление о расчете задолженности по алиментам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. lectlalen

    В классификации РКФ (FCI нет такого термина, как бойцовая порода собак , те же питбули и стафорды определяются как собака компаньон . Бойцовая собака это бытовой термин неграмотных обывателей.

  2. Меланья

    Пускай вводят и на автобусы и на фуры, они доиграются твари.

  3. Мелитриса

    Если уверены в себе, то езжайте в стационар. По поводу договорится то это надо делать ДО стационара. После того как вас доставили, заполняется такая куча бумаг, что вымарать из них ваше посещение становится крайне проблематично.

  4. ecsuipron

    Ставленники путина хотят чтобы народ оставался послушными рабами и бездействовал, когда все законы принимаются против народа.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных